概述
我个人偏向于遵守各自平台规范，你可能就有疑问了，不一致岂不是设计要增加很多工作量吗？这个疑问确实戳中了一个点，但是不是这个问题的要害，我们先来假设UI要求完全一致和不一致两种情况。
完全一致
优点：
- 对UI设计的要求降低（只需要知道iOS的设计风格）
- UI的工作量降低（这个降低程度其实微乎其微）
- 如果老板是iOS用户感觉产品使用起来很nice(幻觉)
- 这是反用户需求的设计或者说是设计师的强迫症
缺点：
- 各个平台的用户体验不一致，特别是Android用户使用起来感觉比较怪（因为用户手机上有很多应用，你比较特别哟）。
- android程序员开发成本大大增加（这个形容一点不夸张），我们可爱的android工程师需要重复发明轮子(这个轮子有可能不是一般的轮子，可能会影响整个android系统的稳定性，真的是得不偿失)。
按照各自平台规范
优点：
- 用户体验一致，最起码不感觉那么别扭。
- Android程序员终于可以和iOS在一个起跑线开发了（不然老被老板问为啥慢一拍）。
- 减少开发过程中UI和开发的争吵和厮打。
- 容易抽取出各自平台的设计规范，方便设计和开发的工作和维护
- 设计师和用户从正面认识到变化中的 android UI 规范，设计也得与时俱进嘛（Android已不是当年的Android了，有些偏见得用我们的知识去弥补）
缺点：
- 增加了UI学习成本（这个我感觉说是缺点比较勉强）
- 部分地方需求做出两个平台各自的设计风格.
平台不同举例
导航： 抽屉式 vs 底部标签
导航设计似乎是设计界的圣战话题之一。Material Design最新的设计规范中也纳入了iOS的底部标签栏。
按钮
Floating Action Button是Material design中一个特殊的存在。
顶部分割控制
iOS叫它Segment Control，在Material Design中则叫做Tabs。
对话框
iOS的默认系统警告对话框只有内容+两个按钮，而在Android上变成了 对话框标题+内容+两个按钮
相关资源
Android设计规范中文地址：http://wiki.jikexueyuan.com/project/material-design/
iOS设计规范地址：https://developer.apple.com/ios/human-interface-guidelines/overview/themes/
